Запад, в русском языке, синоним заката. Закат Запада, с точки зрения орфографии, тавтология. Но с позиций цивилизационного анализа – истина. Что, учитывая славную историю, и печально, и смешно. Печально для самого Запада. Смешно для всего иного мира. Посмеемся?
Потасканная старушка
Хиреющему и дряхлеющему Западу, у которого почва под трясущимися ногами и без того отчаянно ходит ходуном, сегодня, как никогда, необходимы аргументы для поддержки своей исключительной прогрессивности (а заодно и незаменимости, нужности остальному человечеству!). Но при этом, по большому счету, все, что есть в его арсенале, уже изрядно подзатаскано и все меньше прельщает остальное человечество.
Современные «западные ценности» (то бишь – либеральные), воспринимаются всеми посторонними в лучшем случае как изощренное ругательство, аналог самых грязных извращений. Однако ничего иного, похоже, взамен придумать и предложить оттуда уже не в состоянии.
Неслучайно тот истеричный нахрап, с которым все это либеральное добро распространяется среди соседей по планете, больше напоминает стиль поведения не вальяжного форейтора, а бесноватого ефрейтора: «Не знаешь – научим, не хочешь – заставим».
Именно на этой форме воздействия и зиждется успех всех этих хитро-мудрых фондов-благодетелей (Сороса, развития демократии, содействия свободы СМИ, временно нетрудоспособного USAID и далее по списку). Из нее и проистекают типично коммунальные методы продвижения (не будут брать – не будем дружить, не дадим денег, «отключим» газ, затравим антидопингом, чего-нибудь отнимем, засыплем публикациями в СМИ, поднимем «мировую общественность» и т. д. и т. п.).
Поучения духовного банкрота
Современный Глобальный Запад – духовный банкрот. Его апофеоз в прошлом. Его культура, в отчаянии доведенная до состояния махрового нонсенса и давно утратившая свою коренную созидающую суть, уже ничем не напоминает ту, которая еще совсем недавно действительно могла стать заразительным примером для подражания. Она уже мало чем притягательна для «ведомого человечества». В массе своей так и не отвергнувшем собственных ценностей и не ампутировавшем уважения к собственным отцам.
Да и черт бы с ним, с Западом, коли б все это маниакальное преклонение перед всеразрушающей природой всякого «актуального искусства» и эта жгучая жажда плодиться, размножаться и воспитывать полноценных опущенных граждан в однополых семьях, оставалось предметом внутреннего тамошнего потребления. Но с самого начала, как мне думается, все это мазохистское выкорчевывание собственных корней имело целью получить рычаг воздействия не на свои народы (свои и так давно уже сидели на коротком поводке), а именно на те строптивые страны, которые заведомо не захотели бы подобных данайских подарков.
Представляете, как удобно иметь в рваном кармане такую гордо-выпирающую фигу, напоминающую неискушенным «кольт 9 калибра»? Хотите инвестиций, займов, режимов наибольшего благоприятствования, поддержки «высоких трибун», вступления в (куда-нибудь), снятия санкций (за что-нибудь), права проведения престижных форумов? А как у вас с правами человека?
Какого человека? Такого! Правильного! Почему это у вас так не уважают меньшинства? При чем здесь национальные меньшинства? Национальные нас не интересуют. Как у вас с нетрадиционными? Ах, у вас их нет! А почему это у вас их нет? И вы еще хотите, чтобы мы к вам относились, как к равным?
Крапленый джокер из голубой колоды
Понятно, что «радужная карта», являющаяся ныне едва ли не «джокером» в руках «наших западных партнеров», при любом раскладе – временна. Товарищ Трамп не даст соврать.
Нет, конечно, в игре с такими упертыми и серьезными игроками, как Россия или Китай этот «голубой джокер» (то бишь – «дурачок») долго еще будет мелькать и над, и под сукном, и, чаще, в рукаве. Но и от него избавятся сразу, как только он обветшает и станет сильно кропить колоду.
Что придет на смену? Откат к прошлому? Какому прошлому, тому, выкорчеванному и потерянному? Вряд ли. Чтобы вернуться туда нужна революция. Она случится, но несколько позже, когда Запад перестанет быть традиционной вотчиной «белого человека» и «приехавшие» решат, что хватит юлить гузном, и своими традиционными методами вправят мозги тем, у кого они еще останутся.
А пока... Имея перед глазами типовой модуль либерального развития, легко можно уразуметь, что будет пока.
Уже сегодня в «прогрессивных странах» идет лихорадочный поиск новых неолиберальных козырей. Где-то легализуют все более серьезные наркотики. Где-то пытаются протолкнуть в законодательство возможность законного разврата малолеток. Которым позволяется самим выбирать себе пол и менять его всякий раз, как только захочется.
Или вот еще одна очень перспективная с их точки зрения тема – права заключенных. Вернее – либерализация их законных прав. Каждому зэку – камеру квартирного типа. Лучше – трехкомнатную. С телевизором, интернетом, джакузи, биде и кондиционером. С питанием типа «all inclusive». И окном без решетки, с непременным видом на море. Чтобы никому из преступников вообще не хотелось бы до конца дней своих выходить на волю и совершать противоправные действия против законопослушных граждан.
Чем плохой вариант в мировой борьбе за права человека?
P.S., или N.B.
Что ни говори, но в доведенном до абсурда обществе все это уже даже и не смешно. А что будет, когда человечество все-таки очухается от всего этого наваждения? Когда иссякнут все перепробованные варианты «уважительного отношения к правам личности» – каждый клептоман получит законное право безнаказанно потрошить супермаркеты и чужие карманы, каждый зоофил – ходить в театр и на официальные приемы с любимой козочкой, а каждый некрофил – держать дома дорогой труп любимого существа и совместно с ним воспитывать приемных детишек из недоразвитых стран. Что будет?
Может быть, уже и ничего. А может, нынешние традиционные ценности станут столь экзотичными и редкими проявлениями в среде прогрессивных человеков, что на них вновь обратят внимание.
Кстати, одно любопытное наблюдение. В тему. Так сказать – P.S., или N.B. – как кому больше нравится.
Так вот. Если бы в процессе истории многоженство (или ношение хиджаба) получило свою прописку в Европе (а в Азии бы воцарилась жесткая моногамия, плутократия воинствующих феминисток и, как следствие, стремительная утрата естественного межполового влечения), то, сегодня мы возможно стали бы свидетелями того, как либеральный Запад, с таким же изощрением и напором, проталкивал бы «отсталым народам» тезис о том, что «две жены – хорошо» (а непокрытой женщине на улице появляться неприлично).
Андрей Михайлов-Заилийский. Писатель, автор дилогии «К западу от Востока. К востоку от Запада» и географического романа «Казахстан»
Фото автора
