Протоцивилизация в долине Инда существовала уже тогда, когда Европа еще жила своей полнокровной первобытно-общинной жизнью. Тем не менее, в науке и литературе существует забавное словосочетание – «открытие Индии». Если учесть, что современные представления все же продукт больше западный, нежели восточный, то ничего удивительного. Вы спросите, что мешало, в таком случае, самой Индии открыть Европу? Да кому она, та Европа, бедная и склочная, по большому счету была нужна?
Попутная Америка. Парадоксы географии на круглой Земле
Что ни говорите, но Индия с ее достижениями – удивительная страна, которой по большому счету, обязаны все. А больше всех – Америка. Потому что, если бы не было у европейцев их болезненной тяги к сокровищам индийских властителей, Америку наверняка открыл бы не Колумб 500 лет назад, а какой-нибудь «адмирал Ли» чуть позже. И заселили бы ее не европейцы, а китайцы. Так что и официальным языком Голливуда стал бы сегодня не упрощенный английский, а южный диалект китайского.
Но европейская тяга к Индии не оставляла китайцам никаких шансов с открытием Америки! В своем стремлении сюда они не только обнаружили Америку (двигаясь на восток), но и обогнули Африку, выявили наличие Тихого океана, понаходили кучу неизвестных островов и морей.
И все дело вовсе не в какой-то патологической тяге европейцев к приоритетам в области географии. Время колониальных империй еще только наступало. Первопричина в банальной жадности.
В середине прошлого тысячелетия Великий Шелковый путь перестал функционировать из-за перебора шлагбаумов. А все прямоезжие водные маршруты из Индии в Средиземном и Красном морях жестко контролировались супостатами-посредниками, османами и арабами, тоже не лыком шитых. За их посредничество приходилось сильно переплачивать, что здорово напрягало нищую Европу.
Между тем европейцы, ничего толкового для хорошей жизни не производившие, но вкусившие все ее блага во время Крестовых походов, очень сильно зависели от поставок с Востока. Синонимом которого и являлась для них Индия.
Вот от того-то мореплавателям из Испании, Португалии, Британии и Голландии пришлось рискнуть и отправляться на поиски своей заветной Индии «в обход» Земли. То, что она круглая, тогда уже мало у кого вызывало сомнение. Лежавшая на пути Америка, про которую никто не ведал, таким образом, оказалась просто обреченной на «открытие».
Заслуги Македонского
Любой ИИ знает, что «Индию открыл» Васко да Гама в 1498 году. Но бесстрашный португальский мореплаватель всего лишь дошел до нее морем, обогнув Африку. Да и то, основой успеха явилось неосторожное участие арабского кормчего Ахмада Ибн Маджида.
Подлинным первооткрывателем Индии для Европы можно считать знаменитого полководца и мечтателя древности Александра Македонского, или Искандера Двурогого, как прозвали его жители Азии за своеобразный шлем с рогами египетского божественного барана Амона.
Индийский поход – апофеоз Македонского. Небольшая, но хорошо обученная и сплоченная армия совершила действительно нечто беспримерное, завоевав Персию, пройдя насквозь всю Среднюю Азию, преодолев горные проходы Афганистана, испытав на собственной шкуре температурные аномалии Индийской пустыни.
Интересно, что завоеватели-греки на последнем этапе двигались тем же путем, что за тысячелетие до них завоеватели-арийцы, торив путь всем последующим индоманам-завоевателям – арабам, персам, монголам, моголам, тюркам и т.д. А ничего другого сухопутная география и не позволяла. Дело в том, что в Индию с севера и запада имеется единственная мало-мальски проходимая дорога для крупного войска – через долину Кабула и Хайберский проход.
Македонский собственно в Индии (если брать нынешние республиканские границы) не был. Расстояния в Азии вообще-то оказались куда солиднее, чем их рассчитывали античные географы. Так что в какой-то момент появилось ощущение, что мир вообще-то безбрежен, и войско, верно служившее своему кумиру во всех остальных пределах Ойкумены, взбунтовалось в тот самый момент, когда и осталось лишь повернуть на восток, в долину Ганга.
Да и собственно военные достижения «Индийского похода» оказались ничтожными – местные царьки, с легкостью признавшие себя вассалами всесильного завоевателя, с такой же легкостью «откладывались» от его империи, едва рассеялась пыль, поднятая прошедшей армией. Правда, за собой греки оставляли длинный эллинистический шлейф, их культура оказалась сильнее, нежели знаменитая македонская фаланга.
Но, как знать, может быть нереализованная мечта Александра Македонского об Индии стала еще одной причиной того патологического влечения, которое все последующие века влекло сюда и толпы завоевателей, и отдельных авантюристов?
Чудесная мельница
А что Индия? Индия с аппетитом перемалывала все и вся в нее попадающее. И оставалась собой. То, с какой легкостью это происходило, позволяет утверждать, что адаптация привнесенного и индуизация чуждого – это вообще какое-то природное свойство страны, которую вовсе неслучайно называют субконтинентом.
Александр Македонский пришел и ушел. Но, как я уже говорил, греческое семя, оплодотворившее восприимчивую и неистовую индийскую культуру, привело к расцвету буддийского искусства Маурьев.
Точно так же, как явление воинов ислама, предопределило появление грандиозных памятников вроде ансамбля мечети Кувват ул-ислам и башни Кутб-минара, где так причудливо переплелись элементы местного наследия (знаменитая Железная колонна и обломки древних вишнуитских храмов) с задачами новой идеологии.
Я уж не говорю о блистательной эпохе Великих Моголов, давшей Индии множество шедевров мирового уровня (знаменитые «форты» в Агре и Дели, «проклятый» город Фатехпур, мавзолеи Хумаюна и Акбара), среди великолепия которых несравненен беломраморный венец Тадж-Махала.
Завоевать Индию было относительно легко. Она не особо сопротивлялась нашествиям. Она их не сильно боялась. Но в Индии выживали только те завоеватели, кто мог понять и принять ее культуру и судьбу. Британцы (а также и все прочие европейцы, застолбившие анклавы не территории Индостана) – не смогли. И вынуждены были с позором убраться на свой уничиженный островок.
Однако постколониальная Индия, между прочим, сумела поиметь и с них. И, если приглядеться, довольно-таки немало.
Андрей Михайлов-Заилийский. Ориенталист, писатель, автор дилогии «К западу от Востока. К востоку от Запада» и географического романа «Казахстан»
Фото автора

