В ведомстве рассказали о правовых пробелах, с которыми работали сотрудники суда в 2023 году. Об этом сообщает АПН со ссылкой на пресс-службу ведомства.
По информации Эльвиры Азимовой, председателя Конституционного Суда РК, рассмотренные в конституционном производстве обращения касались различных отраслей права. При этом, по ее словам, «любые законодательные ограничения прав и свобод человека должны быть адекватными законно обоснованным целям и отвечать требованиям справедливости, пропорциональности и соразмерности».
Так, нормы действующих законов, в отношении которых Конституционный Суд дал истолкование, требуют внимания законодателя в части разработки более эффективного нормативно-правового урегулирования.
«К примеру, по вопросам социальной защиты граждан, пострадавших от ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне правительству рекомендовано изучить и предложить новые принципы и подходы с учетом современной радиоэкологической обстановки на зараженных территориях, а также социальных, экологических, демографических, медицинских и иных факторов», - сказала Азимова на совместном заседании палат парламента 21 июня.
Также, как отметила Эльвира Азимова, возможные на уровне закона ограничения не должны ставить под угрозу существование и предназначение самого права гражданина на получение информации, особенно в случаях, когда информация и ее источники связаны с правами и свободами граждан, применением к ним различных мер правового принуждения или с вопросами повышенной общественной значимости.
В целом, в течение 2023 года в орган конституционного контроля поступили более пяти тысяч обращений граждан.
Граждане обращались относительно проверки конституционности отдельных положений пенсионного законодательства, Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов, Кодекса об административных правонарушениях и нормативных постановлений Верховного Суда.
В результате проверки в связи с несоблюдением конституционных норм положения семи законов и одного нормативного постановления Верховного Суда признаны не соответствующими Конституции.
Как отметила Эльвира Азимова, наибольшее количество обращений содержало просьбу об отмене или пересмотре решений судов по конкретным делам, о проверке законности досудебного расследования и иных действий (бездействия) отдельных сотрудников правоохранительных органов. Иными словами, предмет таких обращений не входил в компетенцию Конституционного Суда, а подлежал рассмотрению в судах общей юрисдикции или в других государственных органах.
Также нередко граждане, обратившиеся в Конституционный Суд, не смогли своевременно воспользоваться доступными правовыми инструментами из-за отсутствия необходимой осведомленности о действующих правозащитных институтах либо недоверия к ним.
«Результаты конституционного контроля являются важным правовым источником для законотворческого процесса и выработки законодательных предложений и оценки эффективности применения действующих законов и других нормативных правовых актов», - резюмировала глава Конституционного суда.
Фото: Parlam.kz
Скачивайте мобильное приложение АПН и читайте наши новости в своем смартфоне!
